业主委员会主任成敛财工具？江苏扬州男子滥权闹事终获刑！

自编“名表被盗”故事，索赔不成煽动闹事

近年来，社区治理中的矛盾愈发复杂，部分不法分子利用业主委员会这一自治组织，煽动业主情绪，将个人利益置于公共利益之上。在江苏扬州宝应县的某小区，一起因恶意索赔引发的案件成为舆论焦点。男子牛某因车内200多元财物被盗，竟谎称一块价值数万元的“名表”丢失，要求物业公司赔偿5万元。在索赔未果的情况下，他开始煽动小区业主拒交物业费，扰乱小区正常管理秩序。

事实证明，牛某的“名表”并不存在。公安机关在调查中未发现相关证据，参与盗窃的嫌疑人也否认看到所谓的名表。然而，这并未阻止牛某的步伐。他通过喇叭喊话、投诉举报等手段持续向物业公司施压，还以物业管理存在问题为由，恶意投诉至住建部门和税务部门。受到他煽动影响的小区部分业主误解物业公司，拒交物业费，小区管理逐渐陷入混乱。

检方指出，牛某不仅恶意制造矛盾，还严重侵害了小区居民的正常生活权益。他的行为已超越普通民事纠纷的范围，具有明确的刑事违法性质。调查取证

滥用职权敛财，业主委员会成个人工具

牛某的不法行为不仅停留在索赔阶段，他还通过操控业主委员会，将其变成个人敛财的工具。2022年，牛某通过不正当手段成功当选小区业主委员会主任后，滥用职权，以更换物业公司为威胁，多次向物业公司负责人索要好处费。

在他的操纵下，物业公司为维持小区管理秩序，被迫向牛某支付多笔金额不等的现金，累计超过12万元。更令人震惊的是，他甚至将手伸向小区公共收益。在按照约定分成后，牛某依然以“换物业”相威胁，强行索要物业公司份额。在这场权力滥用的闹剧中，小区业主的公共利益被侵害殆尽，而业主委员会也从一个服务业主的组织，变成了牛某的私人财产。

然而，随着牛某行为逐渐暴露，小区居民与其他业主委员会成员开始反思。他们意识到，牛某的所谓“维权”只是谋取私利的幌子。最终，他试图通过一场虚假的满意度调查推翻物业公司的计划，也因超过80%的业主支持物业公司而失败。调阅监控

检方精准打击，法律还小区一片清明

牛某的行为在社区内掀起了风波，影响不仅局限于物业公司，也让小区居民的生活蒙上阴影。2023年5月，牛某再次上门滋事，彻底激怒了物业公司负责人闻某，闻某最终选择报警，将这一持续数年的闹剧推向终结。

在审查起诉阶段，检察机关调取了多项关键证据，包括监控录像、电话录音和证人证言等，全面还原了牛某通过不正当手段敛财、扰乱社区秩序的犯罪事实。对于牛某拒不认罪的行为，检方坚持依法提起公诉，并对案件中涉及的社区治理问题进行了深入分析。

法院最终采纳了检方的全部指控意见，以寻衅滋事罪判处牛某有期徒刑四年。案件二审后，扬州市中级法院维持原判。判决结果不仅对牛某本人形成了有力震慑，也为小区居民带来了期待已久的清明生活环境。

这一案件提醒我们，业主委员会作为社区治理的重要组织，其权力应严格受法律和规章制度约束，绝不能沦为个人牟利的工具。同时，司法机关的及时介入和公正裁决，彰显了法治的威严，为社区治理提供了有力保障。