退休法官疑酒驾撞人致重伤，交警程序违法认定被撤销：广西重伤老人家属维权一年未果

一场发生在2024年4月的交通事故，至今仍未迎来令人信服的处理结果。受害者是一名年过六旬的老人，肇事者则是一名已退休的法官。肇事后老人被撞致六根肋骨骨折、脊柱压缩性骨折，送进重症监护室抢救，警方却仅以“轻伤”认定，启动了“简易程序”处理。如今，一年过去，家属维权艰难、赔偿无望，而公众所质疑的“是否酒驾、程序正义”问题，仍疑云重重。警方在事故现场取证

事故现场血检存疑：初检达标、复检反常，是否酒驾成谜

2024年4月13日晚7时40分，柳州市柳北区滨江东路绿城杨柳郡小区门口，一辆白色越野车撞飞了正在骑行的王先生，造成其多处骨折并陷入重伤。现场的交警酒精测试仪检测结果显示：司机体内酒精浓度为22mg/100ml，已达到酒驾标准（≥20mg/100ml）。但三日后的送检血液样本中，乙醇含量却显示为18.41mg/100ml，低于法律认定值。

“这份报告我们拿到手的时候就震惊了。”王女士说，“明明当晚就测出达标，怎么送检反倒没事了？”这份检测单上还有肇事司机的签字，使得家属进一步质疑后续血液送检程序是否存在问题。

更关键的是，这名驾驶者身份特殊。据王女士提供信息，该司机出生于1964年2月，是一名已退休的法官。

交警程序违法：严重伤情却用简易程序处理，认定书被撤销

事发当晚，柳州市公安局柳北交警大队迅速出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为受害人“伤势轻微”，将事故定性为蒙姓驾驶人承担主要责任、王先生承担次要责任。

简易程序，通常适用于车损轻微、责任明确、无人员伤亡或轻伤的案件。但在王先生遭遇严重骨折、进入ICU抢救的情况下，警方却绕过正式调查程序，以简易认定匆忙结案。

此举迅速引发家属强烈不满，并在网络平台发布投诉帖。王女士指出：“我父亲多处骨折，生活无法自理，医院当时也出具了严重伤情证明。我们质疑，为什么用‘轻伤’来形容？是不是因为对方身份特殊？”

压力之下，2025年4月22日，柳州市公安局交警支队正式出具《撤销道路交通事故认定决定书》，指出柳北交警大队“适用程序错误，违反法定程序”，责令重启调查流程。

事故一年未果：肇事者无悔意，家属维权处处碰壁

“这起事故，已经过去一年多了，我们还在等一个公正的答复。”王女士哽咽道。

她告诉记者，早在4月22日交警支队就发文要求撤销原判，但柳北交警大队在4月29日召开的调解会上却对此只字未提，直到5月9日才主动告知家属相关变动。“当时负责调解的教导员还说，如果我们认为程序有问题就去申请行政复议，”王女士说，“言外之意就是你得自己去闹。”

更令家属愤怒的是肇事司机在调解现场的态度。“他没有一点悔意，还说‘你们应该感谢我仁慈’。我们有录音。”王女士表示，肇事者丝毫不愿承认过错，也未表达合理赔偿意愿。

而王先生本人，因严重伤残至今无法正常生活。王女士说：“我们不是为了报复，而是为了还一个公道。”

谁来捍卫正义？公众呼吁彻查程序瑕疵，还原事故真相

这起交通事故不仅关乎一名老人的生命尊严，也撕开了“程序正义”在现实执法中的隐痛裂缝。一名涉嫌酒驾的退休法官，一份自相矛盾的酒精测试报告，一个被忽视的严重伤情，还有一份被撤销的认定书——所有疑问都未有明确交代。

公众需要的不是一纸公文，而是真正的调查、真相和正义。
王女士说：“我们等的不是一个‘解释’，而是公平。”