柳州男子9990元低价购10部苹果手机，商家称标错价遭法院判决发货！

低价购得10部苹果手机，商家声称“标错价”

柳州市的王先生在某电商平台看到一家手机网店的促销链接，该店铺当时显示每部苹果iPhone15 Pro Max 1TB型号的售价仅为999元。市场上该款手机通常售价约1.29万元，这样的优惠力度相当吸引。王先生立即以9990元拍下10部手机并完成付款，等待发货。

但在下单后的第二天，卖家杨女士通过客服告知王先生，此链接为预售订单，并要求补差价。双方就此展开多次沟通，杨女士甚至提出退款及补偿100元红包。但王先生坚持发货并最终将杨女士诉至法院，要求对方按订单内容履行交付义务。王先生拍的苹果 iPhone15 Pro Max（资料图）

法院支持消费者维权，认定商家须按合同履行

柳南区法院对案件进行了深入审理，法院认为杨女士在电商平台发布的商品信息符合《民法典》中的要约构成要件，王先生下单后合同关系便成立并生效。因此商家不得随意更改价格。法院指出，标错价虽然符合重大误解的情形，但商家在90天内未行使撤销权，故撤销权消灭。该判决进一步强调了消费者通过网络平台购物时的合法权益，并明确商家发布商品信息需承担相应法律责任。

一审判决后，杨女士不服并提起上诉。她认为999元的标价明显低于市场预期，且已经告知对方补差价。但二审法院查明，杨女士并未在商品页面上标明为预付款或预售，且聊天记录也证实她并非首次操作价格失误。因此，柳州市中级人民法院驳回上诉，维持原判，要求杨女士交付手机。

案例解析：商家标错价是否可构成合同重大误解？

该事件再次引发对“标错价”是否构成合同重大误解的讨论。根据《民法典》，合同成立应符合双方合意原则，而重大误解可视为撤销的依据。然而在电商交易环境中，法院认为商家在发布价格时已对价格承担法律风险，一旦消费者合法下单，合同即成立。

在该案中，商家未能提供足够证据证明因操作失误，合同成立后更无证据证明“显失公平”的成立要件。这一判决不仅保护了消费者的合法权益，也向商家敲响警钟，提醒电商交易需更加规范，避免价格错误带来不必要的法律风险。

结语：网络购物纠纷应依法处理，规范电商交易

随着电商的快速发展，类似“标错价”的合同纠纷频发。此次法院支持消费者诉求，为消费者合法权益提供了有力支持，未来电商平台及商家应加强价格审核和信息管理，以确保商品信息准确、交易合法有效。