贝索斯为何选择“中立”？——《华盛顿邮报》不支持候选人背后的思考

在即将到来的2024年美国总统大选中，《华盛顿邮报》罕见地表态不会支持任何候选人，这一举动打破了近50年来该报支持总统候选人的惯例。作为《华盛顿邮报》的所有者，亿万富翁杰夫·贝索斯对此做出解释，揭示了他对当前美国媒体的深层次忧虑。贝索斯认为，在当今社会中，媒体的公信力正在急剧下降，而这种危机已经影响到了新闻从业者的基本职业价值。

媒体信任危机的根源何在？

贝索斯在其发表的文章中直言不讳地指出，公众对媒体的信任度不断下降，甚至已低于国会。他认为，媒体之所以饱受质疑，很大一部分原因在于公众认为媒体存在偏见。“任何不承认这一点的人都在与现实脱节，而抗拒现实的人注定会失败。”贝索斯警示道。对于这种信任危机，贝索斯认为媒体需要做出调整，不应将信誉下降归咎于外界，而是要在自身上寻找原因。他强调，解决之道并非怨天尤人，而是切实采取措施，提升自身的客观性与独立性。

这种呼吁背后，反映了贝索斯对新闻行业的独立性以及对社会责任感的重视。他认为，当前媒体应当更加专注于提供准确的信息，而非参与到政治的“战场”之中。贝索斯的观点显示出，他希望通过《华盛顿邮报》的中立立场，来为公众恢复对新闻的信任提供一个新思路。

“不支持候选人”是一个有原则的决定

贝索斯表示，媒体对于总统候选人的背书，不会对选民决策产生实质影响，但却容易导致偏见的感觉，甚至让读者怀疑媒体的独立性。他认为，选择不支持任何候选人，是出于新闻行业独立性的原则，并将其视为一个“正确的决定”。这种表态也得到了不少支持者的认可，认为这是一个重拾公信力的有力举措。

贝索斯提到，早在1933年至1946年，时任《华盛顿邮报》出版人尤金·迈耶就提出了类似的观点。对贝索斯而言，这是一种对《华盛顿邮报》历史传统的致敬，也是媒体回归本源、注重内容公正性的重要步骤。在贝索斯看来，背书某位候选人可能带来的偏见，远比在公众面前展现一种公正的形象来得更有风险。

重建媒体信任的漫长之路

尽管贝索斯认为“不支持候选人”是一个朝正确方向迈出的步伐，但他也坦言，这仅仅是起点，重建媒体信任还有很长的路要走。他呼吁媒体人要更加自律，聚焦新闻报道的真实与客观性，而不是卷入无止境的政治分歧。贝索斯表示希望能更早地做出这一改变，让公众重新认识媒体的作用。

此次《华盛顿邮报》的选择无疑会带来一定的风险，内部已有多位专栏作家辞职，许多订阅用户也选择退订。然而贝索斯显然已经做好了迎接挑战的准备，认为只有如此，才能让媒体的价值真正得到社会的认同。