青岛男童遭武术教练殴打致死案续：检方抗诉认为一审量刑畸轻

2024年6月13日，青岛中院对青岛8岁男童翟某琦被殴打致死案作出一审判决，被告人张贤斌和李海丁被判无期徒刑，而张嘉豪被判三年缓刑。然而，检方对一审判决提出抗诉，认为量刑畸轻，提出了三点抗诉理由。以下是案件的详细背景及检方抗诉的主要内容。男童被打后趴地上不动

案件背景及初审判决

翟某琦的父亲翟春光在2023年6月发现儿子在青岛崇德聚英武术运动俱乐部遭到殴打。审理查明，被告人张贤斌作为武术馆的实际控制人，多次殴打并捆绑受害人。李海丁和张嘉豪作为教练也参与了殴打。案件最终导致翟某琦在抢救无效后死亡。法院审理后对三名被告人做出了如上判决，张贤斌和李海丁均被判无期徒刑，张嘉豪被判缓刑。

检方抗诉理由

青岛市检察院提出抗诉，主要理由有三点：

1. 未成年人特殊保护不足：检方认为一审判决未充分体现对未成年人的特殊保护原则。翟某琦年仅8岁，三名被告人作为教练，利用身份对其进行长时间殴打，导致其死亡，案件性质恶劣。

2. 罪责量刑不适当：检方指出，张贤斌作为实际控制人，其罪责明显重于其他被告人，但一审判决中对三名被告的量刑未体现这一点。

3. 延误救治行为：检方认为被告人在得知受害人昏迷后，没有第一时间送医，而是延迟了救治，且投案行为被动，不能作为从轻处罚的理由。

事件后续及社会反响

在检方抗诉后，该案引发了社会广泛关注，公众对案件的处理及法律判决产生了强烈的讨论。检方的抗诉将进一步推动案件的审理进程，预计将会有更为严厉的判决结果。