香港学者为何拒绝内地学术评奖？——“没有关系”背后的复杂局面

学术评奖在学术界中一直是备受关注的议题。它不仅仅是对学术研究的肯定，更是对学术荣誉和责任的象征。然而，近年来，越来越多的香港学者选择不参加内地的学术评奖，原因竟是“没有关系”。这背后究竟隐藏了哪些深层次的问题？

学术评奖：本应神圣却日益复杂

《中国社会科学报》指出，严肃公正的学术评奖对推进学术繁荣有着重要作用。然而，随着评奖机制的复杂化，浮躁与不正之风日益蔓延。学术评奖逐渐异化，沦为学术交际场和逐利的商业行为。一些学者指出，评奖过程中的人为因素变得尤为复杂，评奖机制往往被操纵，导致学术腐败和学术不端行为滋生。

香港学者的无奈选择

香港学者对于内地学术评奖的态度，某种程度上反映了他们对当前评奖机制的质疑。香港浸会大学当代中国研究所所长薛凤旋指出，香港学者很少参与内地学术评奖，主要是因为在人际关系方面不占优势，同时，内地学界对SCI和SSCI的评价体系也存在不同看法。对于香港的资深教授而言，评奖与职称并无直接挂钩，他们对拿不拿奖的态度较为无所谓。这种“无所谓”背后，既是对现行评奖机制的不满，也反映了香港学术界更为注重学术自由和独立性的价值观。

评奖体系的矛盾与挑战

学术评奖机制的不完善，使得许多真正有学术价值的研究无法得到应有的认可。以SCI和SSCI为例，这两个体系主要评估杂志文章，忽视了专著的学术价值，导致一些国家的重要学术成果无法在全球范围内得到应有的重视。香港学者对此颇有微词，因为这种以英语为基础的评审标准存在明显的偏颇，未能全面反映全球不同语言和文化背景下的学术成果。